我的文章，引發了一連串的～嗯！連鎖反應。
不喜歡這種感覺，我認為在做決定的當下，我就已經在承擔責任、面對後果，不管如何，那都是我的選擇。
可以不贊同、不認同，但不要有批評及不理性的情緒出來，我希望那是包容、是接納，發自內心的。
我寫過往是用我親身的感受，去陳述那時的～我的感覺，那時受傷的心痛，我～沒有謾罵母親，有的是委屈及心痛，陳述的過程中，一定有情緒，傷害也一定會有，像我自己說的，是我的主觀，我的主觀告訴我～受傷了，感受不到責罵背後的愛...可是在書寫的過程中，我真正體會到，都過去了。有人質疑我”家醜外揚””未顧慮家人感受”...，可是那還是我的功課呀！是我得面對的問題，我的家人沒有人請我刪文，我的家人採取體諒的方式（弟、妹），我想外人就無庸置喙了，不是嗎？
文章該不該留？刪不刪除？都是我個人的選擇，我知道若母親真的看到了，她一定會很生氣，因為丟臉啊！如果是我，我也一樣會生氣，可是我會想，為什麼？為什麼我的孩子選擇用這種方式去面對自己的心痛，卻不敢直接面對我？直接跟我要答案？如果建仔有一天離我很遠，我也希望能透過類似的方式，去瞭解建仔的想法、做法，如果～如果說我真的在無形中把建仔推得遠遠的（我相信當母親的都會知道～自己在教養過程中所發生的親子變化，除非特意忽視，不然為人父母的都會知道孩子的委屈在哪兒。），至少我還有個管道，可以知道孩子好不好，如果真有一天建仔連這部分都沒有了，與我真正斷了連繫，我～會很難過。
每個家庭面對問題的處理方式是不一樣的，這個方法適合A，卻不見得適合B，為什麼一定要勉強方法變成一樣呢？我的成長經驗，我相信有相似性，我相信有人會不舒服，我相信有人會被我的文章帶動情緒，我也相信這些文章也會給人不一樣的感覺，端看～看文者的心境及解讀方式，可是那也只是相似，不是相同，主觀也好、客觀也罷，覺得我過分或勇敢，都是看文者自己的感受，並不是我的，看問題的角度都會因每個人的解讀而有不同。
如果說大吵一架能解決問題，我早試過了，國中一兩次、高職兩三次、離家前也有一兩次，卻發現吵架也只是加深了彼此間的不滿，把怨懟再一次累加上去，因為在吵架的過程中，誰能保證沒有情緒性字眼？誰能保證不會被傷得傷痕累累？誰能保證不會失控？若說夫妻間常有爭執，也找不到平衡時，這樣的關係還能持續下去嗎？採取這樣的方式，也是我試過各種方式找出來的，而且效果也不錯，這樣也錯了？我干擾到誰？受影響的不是我的家人嗎？為什麼有人如此替我家人憤憤不平？不管如何可以訴說感受，卻不能左右他人，也不能把自己的想法及感受強加在他人身上。
我一再說明是澄清，用文字寫出感受，當我們心情不好時，用嘴巴到處去抱怨，有沒有想過他人是用何種心態及想法去解讀我們的抱怨，會不會又製造出另一種誤會來？會不會又讓自己陷入更難堪的局面？好比有人大剌剌的寫出自己的政治立場，有人無所忌諱的陳述自己的宗教觀，我們可以表述自己的看法，卻不能說他人政治錯誤，我們可以說明宗教的立場，卻不能批判他人的信仰，這不是最根本的言論自由嗎？而我只不過是內觀自我、反省自我，用再一次回顧來疼惜自己，對母親的愛，我已經不強求，雖然這個區塊是有缺憾的，可是我有更多的愛來填補這塊，我放下了，卻也被人說這是假的，這是欺騙，若真是～也是我的選擇啊！要尊重我的決定。
如果說有一天，母親真的看到了，她選擇不諒解我，也是我的問題，不該有人假設我家人的立場來替我家人回答我的問題，就像這幾次的對談，我妹也看過了，她認為太過了，與旁人何干？
我只能說面對內心的黑暗面，我對原生家庭的執著放下了，我可以心無旁鶩的處理生活中的大小事，不會再拿小時候的難過、怨懟來當藉口、來抱怨生活上的不公平，再一次用事件來批判母親，也不會動不動就被過往觸動，我清楚的知道現在的我～所採取的一切，都是由我、自己自由決定、選擇的，不能再拿母親當擋箭牌。
這是我回到過去所感受、領悟到的，靠自身的力量找到自我，不行嗎？沒有宗教的支持，不行嗎？努力活出自己，跟幾歲開始有關嗎？可以對我說：可以選擇其他呈現方式、還有其他的選擇，但不要批判。
借用杰媽的話來期勉自己：
記住一個重點，我們之所以會生氣，一定是我們自己的問題（我們的心出問題），絕不是別人的問題（別人只是用事件來顯現我們出問題的心），所以凡事從自我反省做起就對了！
不喜歡這種感覺，我認為在做決定的當下，我就已經在承擔責任、面對後果，不管如何，那都是我的選擇。
可以不贊同、不認同，但不要有批評及不理性的情緒出來，我希望那是包容、是接納，發自內心的。
我寫過往是用我親身的感受，去陳述那時的～我的感覺，那時受傷的心痛，我～沒有謾罵母親，有的是委屈及心痛，陳述的過程中，一定有情緒，傷害也一定會有，像我自己說的，是我的主觀，我的主觀告訴我～受傷了，感受不到責罵背後的愛...可是在書寫的過程中，我真正體會到，都過去了。有人質疑我”家醜外揚””未顧慮家人感受”...，可是那還是我的功課呀！是我得面對的問題，我的家人沒有人請我刪文，我的家人採取體諒的方式（弟、妹），我想外人就無庸置喙了，不是嗎？
文章該不該留？刪不刪除？都是我個人的選擇，我知道若母親真的看到了，她一定會很生氣，因為丟臉啊！如果是我，我也一樣會生氣，可是我會想，為什麼？為什麼我的孩子選擇用這種方式去面對自己的心痛，卻不敢直接面對我？直接跟我要答案？如果建仔有一天離我很遠，我也希望能透過類似的方式，去瞭解建仔的想法、做法，如果～如果說我真的在無形中把建仔推得遠遠的（我相信當母親的都會知道～自己在教養過程中所發生的親子變化，除非特意忽視，不然為人父母的都會知道孩子的委屈在哪兒。），至少我還有個管道，可以知道孩子好不好，如果真有一天建仔連這部分都沒有了，與我真正斷了連繫，我～會很難過。
每個家庭面對問題的處理方式是不一樣的，這個方法適合A，卻不見得適合B，為什麼一定要勉強方法變成一樣呢？我的成長經驗，我相信有相似性，我相信有人會不舒服，我相信有人會被我的文章帶動情緒，我也相信這些文章也會給人不一樣的感覺，端看～看文者的心境及解讀方式，可是那也只是相似，不是相同，主觀也好、客觀也罷，覺得我過分或勇敢，都是看文者自己的感受，並不是我的，看問題的角度都會因每個人的解讀而有不同。
如果說大吵一架能解決問題，我早試過了，國中一兩次、高職兩三次、離家前也有一兩次，卻發現吵架也只是加深了彼此間的不滿，把怨懟再一次累加上去，因為在吵架的過程中，誰能保證沒有情緒性字眼？誰能保證不會被傷得傷痕累累？誰能保證不會失控？若說夫妻間常有爭執，也找不到平衡時，這樣的關係還能持續下去嗎？採取這樣的方式，也是我試過各種方式找出來的，而且效果也不錯，這樣也錯了？我干擾到誰？受影響的不是我的家人嗎？為什麼有人如此替我家人憤憤不平？不管如何可以訴說感受，卻不能左右他人，也不能把自己的想法及感受強加在他人身上。
我一再說明是澄清，用文字寫出感受，當我們心情不好時，用嘴巴到處去抱怨，有沒有想過他人是用何種心態及想法去解讀我們的抱怨，會不會又製造出另一種誤會來？會不會又讓自己陷入更難堪的局面？好比有人大剌剌的寫出自己的政治立場，有人無所忌諱的陳述自己的宗教觀，我們可以表述自己的看法，卻不能說他人政治錯誤，我們可以說明宗教的立場，卻不能批判他人的信仰，這不是最根本的言論自由嗎？而我只不過是內觀自我、反省自我，用再一次回顧來疼惜自己，對母親的愛，我已經不強求，雖然這個區塊是有缺憾的，可是我有更多的愛來填補這塊，我放下了，卻也被人說這是假的，這是欺騙，若真是～也是我的選擇啊！要尊重我的決定。
如果說有一天，母親真的看到了，她選擇不諒解我，也是我的問題，不該有人假設我家人的立場來替我家人回答我的問題，就像這幾次的對談，我妹也看過了，她認為太過了，與旁人何干？
我只能說面對內心的黑暗面，我對原生家庭的執著放下了，我可以心無旁鶩的處理生活中的大小事，不會再拿小時候的難過、怨懟來當藉口、來抱怨生活上的不公平，再一次用事件來批判母親，也不會動不動就被過往觸動，我清楚的知道現在的我～所採取的一切，都是由我、自己自由決定、選擇的，不能再拿母親當擋箭牌。
這是我回到過去所感受、領悟到的，靠自身的力量找到自我，不行嗎？沒有宗教的支持，不行嗎？努力活出自己，跟幾歲開始有關嗎？可以對我說：可以選擇其他呈現方式、還有其他的選擇，但不要批判。
借用杰媽的話來期勉自己：
記住一個重點，我們之所以會生氣，一定是我們自己的問題（我們的心出問題），絕不是別人的問題（別人只是用事件來顯現我們出問題的心），所以凡事從自我反省做起就對了！
全站熱搜
留言列表
